Eric Hobsbawm e o futebol
Por RAUL MILLIET FILHO*
Eric Hobsbawm, um dos maiores
historiadores do século XX, falecido em 1º de outubro último, trilhou caminhos
pouco frequentados pelo mundo acadêmico. Dentre tantos outros temas, conhecia
jazz, artes plásticas e futebol, jogo que está, por exemplo, no seu A Era dos
Extremos:
“O esporte que o mundo tornou seu foi o futebol de
clubes, filho da presença global britânica… Esse jogo simples e elegante, não
perturbado por regras e/ou equipamentos complexos, e que podia ser praticado em
qualquer espaço aberto mais ou menos plano do tamanho exigido… tornou-se
genuinamente universal.”
Tomei contato e conhecimento do interesse de Hobsbawm
pelo futebol em 1976. Para minha alegria de botafoguense apaixonado e
historiador recém-formado, soube do seu gosto pelo futebol. Torcedor do
Arsenal, ele não só gostava como entendia do jogo. E isto era raro.
Afinal, como disse certa vez Edgar Morin: “o estudo dos
fenômenos desacreditados é igualmente desacreditado”. E, naquela época, nos
meios universitários do Brasil e de todo o mundo, nada mais desacreditado que o
futebol. Os professores doutores, salvo raras exceções, eram típicos
intelectuais de laranja, cunhados por Nelson Rodrigues, que não sabiam bater
nem um reles escanteio. Olhavam o futebol com o nariz em pé.
Assim que soube da novidade, recorri ao amigo e sociólogo
Luciano Costa Neto, que começara a traduzir A Era do Capital para o português.
Encaminhei, por Luciano, algumas perguntas por escrito a
Hobsbawm em um dos encontros que tiveram para ajustar pontos da tradução.
Na resposta, devidamente anotada por Luciano, Hobsbawm
falava que não só o futebol era um assunto de relevo para os historiadores, mas
contava da sua admiração pela seleção brasileira e por dois jogadores em
particular: Gerson e Tostão. E ia além, relembrando dois jogos da Copa de 70:
Brasil x Itália e Brasil x Inglaterra. Deste último jogo retinha na memória a
trama do gol brasileiro feito por Jair.
E não foram citados apenas Tostão e Gerson. Hobsbawm
disse a Luciano da sua decepção em nunca ter visto Garrincha atuar em campo.
Quase 20 anos mais tarde deixaria registrado: “…e quem,
tendo visto a seleção brasileira em seus dias de glória, negará sua pretensão à
condição de arte?…” ( A Era dos Extremos)
Para Hobsbawm, o futebol bem praticado não era apenas um
esporte. Era arte e paixão popular, ou culto proletário de massa.
Autor de livros que inovaram a compreensão do mundo
contemporâneo: A Era das Revoluções (1789–1848); A Era do Capital (1848–1875);
A Era dos Impérios (1875–1914) e A Era dos Extremos (1914– 1991), encantou
leitores e críticos de várias correntes do pensamento, independente de filiação
ideológica ou político-partidária.
Marxista, avesso a análises reducionistas e dogmáticas,
Hobsbawm foi um estilista erudito e original, senhor de uma narrativa leve e
sofisticada, respeitado até mesmo por críticos contundentes, como Tony Judt.
Em um dos seus textos afirmou que um historiador social
não podia negligenciar nem a economia nem Shakespeare. Deveria analisar não
somente os aspectos econômicos da vida em sociedade como as idéias, a linguagem
e o imaginário coletivo.
Foi exatamente isto que ele fez em seus escritos. O
contraponto entre as relações econômicas e culturais está presente em sua vasta
obra, inclusive quando aborda o futebol, como nesta passagem de Mundos do
Trabalho, recuando ao período de profissionalização/popularização do futebol
inglês.
“O futebol como esporte proletário de massa – quase uma
religião leiga – foi produto da década de 1880, embora os jornais do norte já
ao final da década de 1870 houvessem começado a observar que os resultados de
jogos de futebol, que eles publicavam somente para preencher espaço, estavam na
verdade atraindo leitores. O jogo foi profissionalizado em meados da década de
1880…”
O surgimento dos Esportes Modernos (dentre os quais o
futebol) na segunda metade do século XIX foi analisado por Hobsbawm em sintonia
à consolidação do Estado-Nação da era moderna.
Em A Invenção das Tradições (escrito com Terence Ranger),
o futebol é identificado como uma entre muitas formas de expressão e símbolo da
nacionalidade, como mais um modo de coesão necessário à nação moderna.
Discorrendo sobre as décadas de 1880 e 1890 na
Inglaterra, Hobsbawm reafirma a importância do tema:
“Pela história das finais do campeonato britânico de futebol
podem-se obter dados sobre o desenvolvimento de uma cultura urbana operária que
não se conseguiram através de fontes mais convencionais.” (A Invenção das
Tradições).
Ainda em A Invenção das Tradições, Eric Hobsbawm volta
seu olhar para o vestuário operário, associando a utilização do boné como meio
de identificação e expressão de classe fora do trabalho. E mais uma vez, o
futebol é mencionado:
“Na Grã-Bretanha, ao menos, segundo indícios
iconográficos, os proletários não eram universalmente relacionados ao boné
antes da década de 1890, mas no fim do período eduardino – como provam fotos de
multidões saindo de jogos de futebol ou de assembléias – tal identificação era
quase completa. A ascensão do boné proletário ainda está à espera de um
cronista. Ele ou ela, supostamente, descobrirá que sua história tem relação com
a do desenvolvimento dos esportes de massa, uma vez que este tipo específico de
chapéu surge a princípio como acessório esportivo entre as classes alta e
média.” (A Invenção das Tradições)
O vínculo entre o boné, o futebol e o vestuário dos
trabalhadores ingleses é ainda mais forte e estreito do que Hobsbawm supunha.
Pelo regramento do futebol inglês, a presença do juiz data de 1863. Mas por 21
anos o poder do juiz ficaria subordinado aos capitães das equipes.
E os capitães ou “reclamadores” utilizavam um bonezinho
para se diferenciarem dos demais. Boné que em inglês é cap. De cap para capitão
foi um pulo. O fato é que o reclamador ficou conhecido como o capitão do time,
produto deste antigo costume britânico.
Assim, é possível depreender que a utilização do boné
(cap) pelo capitão (ou reclamador) no futebol foi um dos fatores que contribuiu
para a disseminação do boné entre as classes populares inglesas e,
posteriormente, em quase toda a Europa Ocidental.
Para Hobsbawm, não apenas a história do vestuário
proletário não foi escrita mas também a da cultura do futebol na transição do
século XIX para o século XX, na Inglaterra:
“A natureza da cultura do futebol neste período – antes
de haver penetrado muito nas culturas urbanas e industriais de outros países –
ainda não foi bem compreendida. Sua estrutura socioeconômica, porém, é mais
compreensível. A princípio desenvolvido como esporte amador e modelador do
caráter pelas classes médias da escola secundária particular, foi rapidamente
(1885) proletarizado e portanto, profissionalizado; o momento decisivo
simbólico – reconhecido como um confronto de classes – foi a derrota dos Old Etonians
pelo Bolton Olympic na final do campeonato de 1883.” (A Invenção das
Tradições).
Entre 1890 e 1914, a popularização do futebol inglês
registrou um crescimento avassalador. Os jogadores de futebol eram oriundos das
fábricas, escolhidos entre os operários mais habilidosos, ao contrário do que
acontecia no boxe, onde o critério de escolha levava mais em conta a força e o
tamanho dos futuros atletas.
Em A Era dos Impérios, Hobsbawm identifica a existência
de cerca de 1 milhão de jogadores de futebol na Inglaterra antes de 1914 frente
a uma população geral de cerca de 31 milhões de habitantes.
Abordando o período entre guerras (1918-1939), destaca o
papel do esporte e do futebol em particular, representando cada vez com mais
força uma expressão de luta nacional e identificação dos indivíduos com a
nação, tendo como símbolos mais próximos os atletas:
“A imaginária comunidade de milhões parece mais real na
forma de um time de onze pessoas com nome. O indivíduo, mesmo aquele que apenas
torce, torna-se o próprio símbolo de sua nação.” (Nações e Nacionalismo desde
1870, p. 171).
Uma lembrança do então menino Eric Hobsbawm, é descrita:
“O autor se lembra quando ouvia, nervoso, à transmissão
radiofônica da primeira partida internacional de futebol entre a Inglaterra e a
Áustria, jogada em Viena em 1929, na casa de amigos que prometeram descontar
nele se a Inglaterra ganhasse da Áustria, o que, pelos registros, parecia
bastante provável. Como o único menino inglês presente, eu era Inglaterra,
enquanto eles eram Áustria. (Por sorte a partida terminou empatada). Dessa
maneira crianças de 12 anos ampliavam o conceito de lealdade ao time para a
nação.” (Nações e Nacionalismo desde 1870).
Mas, para quem, como Hobsbawm, toda História é História
contemporânea disfarçada, o futebol globalizado, controlado por empresas
transnacionais não poderia ficar de fora do alcance de sua pena.
O intrincado jogo de interesses entre a FIFA e os grandes
clubes internacionais, com seus conflitos de grandes proporções, à primeira
vista inconciliáveis, foi abordado em Globalização, Democracia e Terrorismo:
“… a lógica transnacional da empresa de negócios entrou
em conflito com o futebol como expressão de identidade nacional…
… Do ponto de vista dos clubes, provocaram um
considerável enfraquecimento da posição de todos aqueles que não estão no
circuito das superligas internacionais e dos supertorneios e em especial nos
clubes dos países exportadores de jogadores, notadamente nas Américas e na
África. A crise dos outrora altivos clubes de futebol do Brasil e da Argentina
o comprova…” (Globalização, Democracia e Terrorismo).
Apesar da importância e da prevalência dos superjogadores
e dos superclubes sobre os interesses nacionais, o historiador assinala que os
objetivos de poder da FIFA têm tido força para manter, impor e ampliar a
realização das Copas do Mundo como evento mais importante do futebol mundial.
Assinalaríamos apenas, ampliando e aprofundando as
conclusões de Hobsbawm, que a lógica econômico-financeira das Copas do Mundo
acabou por entrelaçar-se com os objetivos do grande capital internacional. Isto
foi possível graças à aliança da FIFA com os mesmos interesses que dirigem os
superclubes, para a realização das Copas do Mundo. Até mesmo a escolha de
países como a África do Sul , Brasil e Qatar, mais maleáveis a negócios
extra-campo, demonstra isso.
Não se sabe até quando este equilíbrio instável e
contraditório de forças no futebol mundial poderá ser mantido, tendo em vista
que não está em jogo apenas a sobrevivência dos interesses nacionais e dos
clubes, mas do próprio futebol como cultura popular.
Em a “História Social do Jazz”, talvez o seu melhor livro
sobre cultura popular, Hobsbawm questiona a pasteurização da cultura
pré-industrial pelo rolo compressor da sociedade contemporânea, citando o jazz
como exemplo de resistência e manutenção de suas origens:
“O jazz é o mais importante desses exemplos. Se eu
tivesse de fazer um resumo da sua evolução em uma só sentença eu diria: é o que
acontece quando a música popular não sucumbe, mas se mantém no ambiente da
civilização urbana e industrial”. (A História Social do Jazz).
Aqui cabem duas indagações: será que o futebol atual, em
particular o brasileiro, tal como o jazz, também não sucumbiu diante das
pressões da civilização urbana e industrial?
Ainda é possível falarmos do futebol como arte e cultura
popular?
*Raul Milliet Filho é doutor em
História pela USP, professor, pesquisador e especialista em políticas sociais
na área pública.
.jpg)
Bacia Amazônica
Bacia do
Araguaia-Tocantins
Bacia do rio
Paraíba
Bacia do rio São
Francisco
Bacia do rio
Paraná
Bacia do rio
Paraguai
Bacia do rio
Paraíba do Sul
Bacia do rio
Uruguai
Bacia Amazônica
Bacia do
Araguaia-Tocantins
Bacia do rio
Paraíba
Bacia do rio São
Francisco
Bacia do rio
Paraná
Bacia do rio
Paraguai
Bacia do rio
Paraíba do Sul
Bacia do rio
Uruguai
